Ter Verdediging van de Paus - Pater Vincent Cosatti ofm conv.
2019-11-22 Ter Verdediging van de Paus
Door Pater Vincent Cosatti ofm conv.
“Er is niemand zo doof als degenen die niet willen horen.” Zo luidt een oud gezegde dat de absolute nutteloosheid uitdrukt om iemand proberen te overtuigen die, zelfs ten gunste van een onbewuste ‘a priori’, al voor of tegen een bepaald idee heeft besloten. Het lijkt mij dat dit gebeurt met degenen die absoluut in Paus Franciscus een af te slachten ketter willen zien of de Antichrist die moet komen. Hoewel de inspanningen van de officiële media van de Kerk om het tegenovergestelde te bevestigen van wat door tegenstanders van de Paus wordt vermoed, en die proberen de bevestigingen van de Heilige Vader te herformuleren - het klopt, soms heel spontaan gesproken – niets kan gedaan worden: de tegenstanders blijven twijfel zaaien, en verklaren overal de zogenaamde «ketterij» en «afvalligheid» van de Paus.
Laten we slechts één concreet voorbeeld nemen, zoals de beschuldigingen van afgoderij dat men in het Vaticaan een heidens standbeeld heeft ontvangen dat een zwangere vrouw vertegenwoordigt, de ‘Pachamama’, en daarmee aldus afgoderij in de Kerk heeft geïntroduceerd. L'Osservatore Romano, het officiële informatieblad van het Vaticaan, middels een geschreven artikel door Mgr. Felipe Arizmendi Esquivel, de bisschop van San Cristobal de la Casas (Mexico), schrijft in haar editie van 12 november 2019, dat sommigen “deze daden veroordelen alsof ze afgoderij zijn, een aanbidding van 'moeder aarde' of andere 'godheden'. Niets van dit alles is gebeurd. Zij zijn niet goddeloos; er is geen afgodische aanbidding geweest. Dit zijn symbolen van realiteiten en ervaringen die typerend zijn voor de Amazone, die niet alleen door culturele maar ook door religieuze redenen worden gemotiveerd, maar zeker niet door aanbidding, omdat God alleen aanbidding waardig is. Het is gedurfd om de Paus als een afgodendienaar te veroordelen, want hij is dat niet geweest en zal dat ook nooit zijn. Aan het einde van de viering in de Vaticaanse tuinen werd hem gevraagd een paar woorden te zeggen en bad hij eenvoudig het Onze Vader. Er is geen andere God dan onze hemelse Vader.” 1)
Ben je over dit artikel op de hoogte gebracht door de kranten die je dagelijks leest? Zijn er traditionele of moderne media geweest die er snel bij zijn geweest om zo’n verduidelijkende boodschap te onthullen? Normaal gesproken zou elke verstandige persoon na het lezen van een dergelijke verklaring in staat moeten zijn om elk vermoeden uit zijn geest te bannen en tegen zichzelf te zeggen “het is goed, nu ben ik gerustgesteld, ik had het zeker verkeerd begrepen.” Maar nee, veel mensen denken “dat de Paus zich echt vergist, het hiervan bewijs is dat zelfs sommige priesters, bisschoppen of kardinalen zich tegen hem verzetten. Deze prelaten zijn betrouwbaar en we weten dat er geen rook is zonder vuur ...”
En als we in plaats daarvan besluiten te vertrouwen in de Boodschappen van Waar Leven in God waardoor we zijn geraakt – de ene op die wijze en de ander op een andere wijze - in de diepten van ons hart en de stem van de Goede Herder hebben herkend die Zijn geliefde kinderen herinnert aan de wegen van Barmhartigheid en Wijsheid?
Alles is een kwestie van interpretatie, zoals Vassula ons herinnert in haar brief van 13 november 2019: “Als we zouden willen, is het ook voor ons mogelijk dat we Jezus vervolgen over enkele tegenstrijdigheden in Zijn woorden en Hem de schuld geven. Hier zijn er een paar: wanneer Hij op een keer zegt dat we vrede moeten sluiten met elkaar en met God, dan zegt Hij in een andere passage dat Hij niet op aarde is gekomen om vrede maar een vuur te brengen. Er zijn veel andere passages die we, als we niet de Heilige Geest hebben om ze op de juiste manier te begrijpen, verkeerd kunnen interpreteren.”
Hoe zouden wij gereageerd hebben wanneer we als luisteraars ter plekke Jezus in Zijn tijd hadden horen zeggen: “Oordeel niet, dan zal er niet over je geoordeeld worden”, (Lucas 6:37), en toen Hij op een ander moment zei: “laat uw oordeel rechtvaardig zijn.” (Joh. 7:24)? In het evangelie van Johannes zegt Jezus dat Hij niemand oordeelt, hoewel Hij zojuist heeft gezegd dat “… omdat Hij de Mensenzoon is, heeft Hij (de Vader) hem gezag gegeven om het oordeel te vellen.” (Joh. 5:27).
Vassula wordt ook vaak beschuldigd van het oordelen van degenen die tegen de Paus zijn. Maar hoe kan het in herinnering brengen van een profetie worden gelijkgesteld met een oordeel of veroordeling? Is het niet de Heer zelf die haar vraagt haar mond te openen om Zijn gebod te gehoorzamen? “verhef je stem zonder vrees, en profeteer; (…) “rebellie is al aan het werk, maar in het geheim, en degene die het tegenhoudt moet eerst worden verwijderd voordat de Rebel openlijk2 verschijnt;” (…) Ik, Jezus Christus, wil Mijn priesters, bisschoppen en kardinalen waarschuwen, Ik wens heel Mijn Huis te waarschuwen voor een grote beproeving; (…) gehoorzaam aan Mijn Paus, wat er ook gebeurt; blijf hem trouw en Ik zal jullie de genade en kracht geven die jullie nodig zullen hebben;” (17 maart 1993) Als een vader zijn kind waarschuwt voor het gevaar dat hem op enig moment in zijn huidige of toekomstige leven bedreigt, is dit zijn kind veroordelen? Is dit niet eerder genade?
Ten slotte wil ik al diegenen eraan herinneren die Paus Franciscus beschuldigen van afgodische aanbidding, dat ze de vele pagina's op Internet zouden moeten bezoeken die de zogenaamde «ketterij» en «afvalligheid» van Johannes Johannes II aanwijzen, hem ook beschouwend als een "antipaus". Vanaf daar zal het slechts één stap voor hen zijn om te bevestigen dat de Kerk zich vergiste op de dag dat ze Paus Johannes Paulus II tot de eer van de altaren ophieven.
Ik besluit met een korte passage uit een artikel gepubliceerd in “La Civiltà Cattolica”, een recensie geregisseerd door de Priesters van de Sociëteit van Jezus (de Jezuïeten), waarin staat dat «wanneer de Paus, zonder al te veel aandacht te besteden aan retoriek, een dialoog aangaat, worden de mensen op zijn minst 2) gevraagd aandachtig te luisteren naar wat hij zegt en hoe hij het zegt. De vraagtekens verwijderen bij het citeren van een vraag van hem, tijdelijke nuances verwijderen uit zijn uitspraken, zijn suggesties vals vertalen in ‘dogma’s, zijn zinnen uit de context citeren... al deze oneerlijke trucs – wel of niet kwaadwillig gebruikt - staan gelijk aan het uitlachen van een vis die uit het water is gehaald.” 3)
Fr. Vincent Cosatti ofm conv 22 november 2019
1) http://www.osservatoreromano.va/it/news/e-una-divinita-la-pachamama
2) 2 Tess. 2 : 7-8.
3) Diego Fares S.I., "UN EVENTO DI COMUNICAZIONE NUOVO", La Civiltà Cattolica, 16 novembre 2019.
Bekijk WLIG Top Nieuws... Meer Nieuws in het Archief...
| 
